Летопись Мира - Информационный бюллетень

Энциклопедический Фонд

Контакты:
E-mail: ,

Адрес редакции:
191186, Санкт-Петербург,
ул.Миллионная, д. 5,
СЗТУ, кафедра ВМКСиС.

ПУБЛИКАЦИИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

К СТОЛЕТИЮ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ - ВОЗМОЖНО ЛИ ПОВТОРЕНИЕ?

Автор: С.В. Гущин

Отмечен столетний юбилей первой русской революции. Рассматривать его можно по - разному. Как преданье старины далекой, очередную смуту истории государства Российского. Как исторический факт с подробным перечислением происходящих событий и роли основных персонажей этого действа. Но мы видим, постоянные попытки переписать историю страны, причем с периода, начавшегося с этой революцией. Значит это еще не история, а часть современности. Для беспристрастного анализа необходимо оперировать точными понятиями. Либералы, за более чем десятилетнее господство, в общественных науках, к сожалению, не смогли ничего предложить. Поэтому за основу необходимо брать марксистскую точку зрения с учетом последних достижений системного анализа.
Что такое социальная революция? Это взрыв, направленных на устранение противоречий между большими социальными группами. Это разрешение конфликта между задачами, стоящими перед обществом и властью, не решающей эти задачи. Она происходит при неустойчивости общественной системы и призвана привести ее в соответствие требованиям развития.
При этом наиболее полное учение о революции, как составная часть теории власти, ее захвата и удержания разработана В.И. Лениным. События на постсоветском пространстве подтверждают правильность ленинских формулировок насчет революционной ситуации. Ее и необходимо взять за основу, говоря об исторических аналогиях. Вспомним признаки революционной ситуации, данных Лениным в ПСС, 5 издании, т. 26, с.218
"1) "кризис верхов", т.е.. "…обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, что бы "верхи не могли" жить по старому.
2) Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение политической активности масс".
Революционная ситуация является индикатором неустойчивости системы.
Говоря о событиях столетней давности, интересно сравнить Россию того времени с современностью и разобраться с условиями и предпосылками революционных событий. Есть два противоположных подхода к состоянию России начала XX века.
Первый, показывающий великую страну с быстроразвивающейся экономикой. Квинтэссенция этого, особо любезная либералам картинка, - страна молочных рек с кисельными берегами. Быстро развивалась промышленность, транспорт, культура, всего было много и дешево. Во главе этого великолепия стоял мудрый и человеколюбивый монарх, защищала эту державу мощная армия и русская православная церковь окормляла это величие.
Второй подход базируется на позициях истории КПСС середины XX века. Нищая убогая страна, "тюрьма народов", где подавляющая часть населения - жестоко эксплуатирующаяся масса. И как только она поднимает голову, тут же жестокий царизм с помощью полиции, жандармерии, казаков и армии выхватывает шашку и норовит ему снести голову. И от такой жизни пошел народ свергать эту власть во главе с большевиками.
Попробуем посмотреть, что же было на самом деле. И та, и другая позиции подкреплены статистическими выкладками. Нам интересна попытка прослеживания определенных тенденций, а для этого достаточно привести ограниченный материал. Воспользуемся материалами, изложенными на сайте "patriotika", в работах Олега Арина, "Царская Россия: Мифы и Реальность (конец XIX, начало XX века) Москва, Издательство "Линор", 1999, ББК 63.3 (2), 52, А 81, и Вадима Кожинова, "Россия. Век XX-й (1901-1939). От начала столетия до "загадочного" 1937 года. (Опыт беспристрастного исследования.) М., "Алгоритм", 1999". Эти материалы могут вызывать определенные сомнения в статистическом обосновании, но нам важнее показать крайние точки зрения.
Защитником первого подхода является Кожинов:
"Возьмем всего только двадцатилетие, с1893 по 1913 год; без особо сложных разысканий можно убедиться, что Россия за этот краткий период выросла поистине "страшно" (по суворинскому слову). Население увеличилось почти на 50 миллионов человек (с 122 до 171 млн.) - то есть на 40 процентов; среднегодовой урожай зерновых - с 39 млн. тонн до 72 млн. тонн, следовательно почти вдвое (на 85 процентов), добыча угля - в 5 раз (от 7,2 млн. тонн до 35,4 млн. тонн), выплавка железа и стали - более чем в 4 раза (от 0,9 млн. тонн до 4,3 млн. тонн) и т.д., и т.п. Правда, по основным показателям промышленного производства Россия была все же позади наиболее развитых в этом отношении стран, - о чем не переставали и не перестают до сих пор кричать ее хулители. Но от кого Россия "отставала"? Всего только от трех специфических стран "протестантского капитализма", где непрерывный промышленный рост являл собой как бы важнейшую добродетель и цель существованиям, - Великобритании, Германии и США. "Отставание" от еще одной промышленно развитой страны, Франции, в 1913 году было, в сущности, небольшим (добыча угля в России и Франции - 35,4 млн. тонн и 43,8 млн. тонн, выплавка железа и стали - 4,3 млн. тонн и 6,9 млн. тонн и т.п.). А других промышленных "соперников" у России в тогдашнем мире просто не имелось... Могут возразить, что Россия намного превосходила Францию по количеству населения и, значит, резко отставала от нее с точки зрения "душевого" производства; однако в 1913 году Французская (как и Британская, и Германская) империя владела огромными территориями на других континентах и потому была сопоставима с Российской и в этом плане (общее население Французской империи в 1913-м - более 100 млн.).
Французский экономист Эдмон Тэри по заданию своего правительства приехал в 1913 году в Россию, тщательно изучил состояние ее хозяйства и издал свой отчет-обзор под названием "Экономическое преобразование России". В 1986 году этот отчет был переиздан в Париже, и в предисловии к нему совершенно справедливо сказано: "Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед".
В 1893 году в России было издано 7783 различных книги (общим тиражом 27,2 млн. экз.), а в 1913-м - уже 34 006 (тиражом 133 млн. экз.), то есть в 4,5 раза больше и по названиям и по тиражу (кстати сказать, предшествующий, 1912 год был еще более "урожайным" - 34 630 книг). Дабы правильно оценить эту информацию, следует знать, что в 1913 году в России вышло книг почти столько же, сколько в том же году в Англии (12379), США (12230) и Франции (10758), вместе взятых (35367)! С Россией в этом отношении соперничала одна только Германия (35 078 книг в 1913 году), но, имея самую развитую полиграфическую базу, немецкие издатели исполняли многочисленные заказы других стран и, в частности, самой России, хотя книги эти (более 10000) учитывались все же в качестве германской продукции.
Н. С. Хрущев вспоминал впоследствии: "Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40-50 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии" (то есть в 1935-1937 гг.; партаппаратные "привилегии" утвердились с 1938 г.). Для правильного понимания хрущевских слов следует знать, что даже в Петербурге (в провинции цены были еще ниже) килограмм хлеба стоил тогда 5 коп., мяса - 30 коп. (стоит сказать и о "деликатесных" продуктах: 100 граммов шоколада - 15 коп., осетрины - 8 коп.); метр сукна - 3 руб., а добротная кожаная обувь - 7 руб. и т.д. Кроме того к 1917 году Хрущеву было лишь 23 года, и он, конечно, не являлся по-настоящему квалифицированным рабочим, который мог получать в 1910-х годах и по 100 руб. в месяц".
Показатели, подтверждающие вторую точку зрения, приведенные Ариным:
"Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 миллиона рублей, иностранные - 401,3 млн руб. , т.е. более половины приходится на иностранный капитал. По размерам ввозимого в Россию капитала на первом месте стояла Франция, на втором - Англия, затем шли Германия, Бельгия, США и т.д. Французский капитал вкладывался в отрасли тяжелой промышленности и в кредитную систему. Франция была главным кредитором России по государственным займам. На долю французского ростовщического капитала приходилось около трети всех иностранных капиталов, вложенных в акционерные общества России. Немецкий капитал вкладывался в предприятия электропромышленности, химической промышленности и в акционерные банки. Бельгия предпочитала горную промышленность, а также коммунальные сферы, машиностроительную и химическую промышленность.
Доля иностранного капитала в коммерческих банках России была перед войной в пределах 1/3 - 2/5, во время войны она несколько снизилась."...доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г. ...в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам". Российское правительство уже в то время село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате (не напоминает ли это уже наши дни?) стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904-1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд .
Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г.
Вот, например, как описывает положение крестьян профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: "Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества всего этого". Как же быть с байками о процветании России до революции? Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изучив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: "Большинство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV веке".
Опять же, если было все так хорошо, с чего бы это так стремительно набирали темпы забастовки, количество которых возрастало с каждым годом: в 1912 г. в них участвовало более 725 тыс. рабочих, в 1913 г. - 887 тыс. и 1 250 тыс. из 3 млн рабочих в первой половине 1914 г.
Майкл Корт пишет: "Несмотря на прогресс в последние тридцать лет, Россия в 1892 г. была все еще в значительной степени аграрной крестьянской страной. Ее соперники в западной Европе, наоборот, были современными индустриальными державами, и хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья". Приводит он и ссылку на Витте, который предупреждал: усиление иностранного владения в Российской экономике "может постепенно проторить путь также и для мощного политического проникновения иностранными державами". Другими словами, "Россия легко могла стать другой Индией или Китаем - колонизованными и расчлененными индустриальным Западом" (там же).
За 1880-1916 гг. умерло не менее 158 млн. детей, из них при последнем царе - 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня, то общая цифра вырастет до 176 млн. человек.
В годы революций и бунтов было убито 3 млн. человек, в русско-японскую войну - 1 млн., считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн., умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн. человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3-4 млн. человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108-144 млн. человек.
В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Китай - 30, Индия - 23 года. В России - 30,5 лет".
Для лучшего понимания нужно знать, что на 1 января 1904 года население империи составляло 144 миллиона человек. Из них 18 с половиной миллионов проживало в городах, 125 с половиной миллионов - в деревнях. При этом российский пролетариат насчитывал свыше 3 млн. человек.
Противоречат ли между собой приведенные данные? На мой взгляд, нет. Да, был существенный рост по различным направлениям деятельности. Но проблема в том, что на подавляющее большинство населения этот рост большого влияния не оказывал. Противоречия между бедностью и богатством усиливались. Этот разрыв привел к неустойчивости системы, что вызвало социальный взрыв.
Аналогична ли ситуация в то время и сейчас? Приведем данные РАН.

Предельно критические показатели развития Российской Федерации

(ОСИПОВ Геннадий Васильевич - академик РАН, президент Российской Академии социальных наук, научный руководитель ИСПИ РАН.)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Уровень падения промышленного производства	50%	54%	Деиндустриализация страны
2	Доля импортных продуктов питания	30%	35%	Стратегическая зависимость жизнедеятельности страны от импорта
3.	Доля обрабатывающей промышленности в экспорте продукции	45%	12%	Колониально-сырьевая структура экономики
4.	Доля в экспорте высокотехнологичной продукции	10-15%	1%	Технологическое отставание экономики
5.	Доля в ВВП государственных ассигнований на науку	2%	0,4%	Разрушение научно-технического потенциала
6.	Изношенность основных фондов добывающей промышленности	35-40%	75-85%	Грядущие техногенные катастрофы

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан	10 : 1	14 : 1	Антагонизация социальной структуры
2.	Доля населения, живущего за чертой бедности	10%	34%	Люмпенизация населения
3.	Соотношение минимальной и средней заработной платы	1 : 3	1 : 18	Деквалификация и пауперизация рабочей силы
4.	Уровень безработицы	8-10%	12%	Рост социально обездоленных категорий населения

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Условный коэффициент депопуляции (соотношение числа умерших и родившихся	1	1,65	Интенсивная депопуляция населения
2.	Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в фертильном возрасте)	2,14-2,15	1,19	Отсутствие простого замещения поколений
3.	Средняя продолжительность жизни населения в 1999 г.	США, Великобритания - 75, Швеция - 78, Япония - 79 лет	Россия - 67 лет (59 - у мужчин, 72 - у женщин	Снижение жизнеспособности страны
4.	Доля лиц старше 65 лет в общей численности населения (коэффициент старения населения	7%	12%	Старение населения

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Суммарные поступления для обеспечения экологической безопасности (в % от ВНП)	5%(Германия)	0,1%	Угроза экологической катастрофы
2.	Экологические потери (в % к ВВП)	5%	15-20%	Возникновение жизнеопасной окружающей среды
3.	Предохранительные затраты на экологию (в % к ВВП)	5%	2%	Деградация экологии

ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. жителей)	5-6 тыс.	6-6,5 тыс. (с учетом латентной преступности)	Криминализация общественных отношений
2.	Уровень потребления алкоголя	8 л абс. алкоголя на человека в год	14,5 л абс. алкоголя на человека в год	Физическая деградация населения
3.	Число суицидов на 100 тыс. жителей	20	40	Фрустрация массового сознания
4.	Уровень распространенности психической патологии на 1000 человек	284 (1992 г.), 360 (2010 г.), оценка по 25 странам мира)	280 (1992 г.), 354(2010 г.)	Разрушение личности

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Доля граждан, выступающих за кардинальное изменение политической системы	40%	34%	Делегитимация власти
2.	Уровень доверия населения к центральным органам власти	25%	20%	Отторжение власти народом

ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ
№ n/n	Название показателя	Предельно критическое значение в мировой практике	Величина показателя в Российской Федерации в 2002 г.	Вероятные социально-политические и экономические показатели
1.	Доля новейших образцов оружия и боевой техники	60%	30%	Отставание качества технического оснащения армии
2.	Уровень доверия населения к армии	40%	38%	Падение престижа армии

По оценкам ИМЭМО РАН, в 2000 году доля российского ВВП в мировом итоге составила 2,7.
К 1999 году общий объем российского ВВП сократился на 40 проц., а общая численность занятых - только на 15 процентов. Осторожное отношение руководителей (и собственников) предприятий к сокращению персонала, безусловно, способствовало сохранению социально-политической стабильности в стране, и потому его можно считать оправданным. Однако в результате значительно снизился уровень производительности труда во многих отраслях экономики. По этому важнейшему критерию, характеризующему общий уровень развития страны, Россия оказалась далеко позади развитых стран Запада; более того, она отстает от ряда развивающихся стран. С 1989 по 1999г. производительность труда выросла лишь в двух отраслях: угольной (в 1,4 раза) и машиностроении (в 1,23 раза). Очевидно, что этот рост объясняется не увеличением выработки, а сокращением занятости.
Кроме, того, на съезде РСПП отмечалось, что идет постоянный спад производства, износ оборудования составляет до 80%, инфраструктура ветшает, скважины добываются на треть, затем бросается. Министр по делам экономики и развития сам признает, что рост ВВП практически остановлен.
И в то же время ряд исследователей, в частности Александр Горянин в газете "Русская Европа" за № 4 ноября 2004 года приводят другие данные. Так, он ставит под сомнение методику оценки страны в ВВП, предпочитая вести расчеты по паритету покупательной способности (ППС) - методу, разработанном Густавом Касселем. Всемирный Банк определяет ППС исходя из цен примерно на три тысячи товаров и услуг. Особый вес этому методу придает его использование ЦРУ при оценке экономик различных стран. Так, в "Книге фактов ЦРУ" вообще нет цифр ВВП, полученных пересчетом национальной статистики через банковский курс, только через ППС. Так, ЦРУ определяет ВВП России для 2001 года, в 1200 миллиардов долларов. Согласно "Книге фактов ЦРУ 2002 год", наша страна занимает по объему ВВП десятое место в мире, после США (10трлн), Китая (5,6), Японии (3,4), Индии (2,5), Германии (2,2), Франции (1,5), Великобритании (1,5), Италии (1,4), Бразилии (1,3). В пересчете же на душу населения российский ВВП равен, по цифрам ЦРУ, 8300 долларов. У КНР в два раза ниже.
Для каждой страны в "Книге фактов ЦРУ" показана структура экономики. Так, у США на долю промышленности (включая строительство) падает 18%, сельского хозяйства - 2%, услуг - 80% . У КНР соответственно - 49,3%, 17,7%, 33%; у России - 37%, 7%, 56%.
По стоимости произведенного, на первом месте в мире оказывается КНР (3725 млрд. долларов). Далее США (2016 млрд.), Япония (1311), Индия (1275), Германия (630), Бразилия (549), Россия (528), Италия (449), Франция (438), Великобритания (397).
Дальше в статье приводятся расхождения с цифрами Госкомстата. Так, по статистическим данным, частники построили за 2001 год по всей России 21 млн. кв. м. жилья, примерно около 200 тысяч домов. Тут же приводится заявление заместителя министра по налогам и сборам Дмитрия Черника: - "только в 2000 году Министерство по налогам и сборам выявило более 5 млн. строений, которые прошли инвентаризацию, но не были зарегистрированы. Еще 15 млн. объектов недвижимости не значатся ни в списках БТИ, ни где-либо еще. "Я уверен, что 20 млн. неучтенных строений - только капля в море. Ведь мы проводим только выборочные проверки". Россия, будучи седьмой, в мире по численности населения, держит второе место по производству строительного кирпича. По сообщению главы "Росавтотранса" Александра Колика количество автомобилей в России на тысячу человек сегодня составляет 160, а в 2005 году достигнет 250,. Базирующаяся в Париже Международная Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ежегодно публикует список стран по уровню их благосостояния и развития. Показатель уровня - количество очков (пунктов). По итогам 1999 года, очень тяжелого для страны, Россия получила в списке ОЭСР 34 пункта, что ставило сразу после Польши с ее 35 пунктами.
Говоря об этой статье, необходимо отметить три наиболее убойных аргумента, с точки зрения либералов, об увеличении благосостояния населения России. Увеличение количества автотранспорта, находящегося в личном пользовании, быстрый рост мобильной связи в стране и увеличение личных вкладов на счетах у пенсионеров.
Соответствую ли эти утверждения действительности? Есть ряд соображений, серьезно снижающих значение этих аргументов. Связаны они с развалом статистики и качеством работы государственных структур.
Кто посчитал количество автомобилей, которые в природе уже не существуют, разобраны, угнаны, использованы в террористических актах и т.д., но еще числятся на учете. Сколько редко используются из - за резкого подорожания "джентльменского набора" автомобилиста - страховки, обслуживания, цен на бензин.
Хотелось бы знать структуру использования мобильной связи, какое количество трубок находится в разных руках, так как тарифная политика мобильной связи такова, что человеку с большими доходами проще иметь несколько номеров с разными тарифами.
А кто посчитал, сколько пенсионеров не забирает свои вклады по простой причине - их уже нет. В сегодняшней России ясно представляются ситуации, которые могут произойти с самой незащищенной частью населения, с пожилыми одинокими людьми.
Противоречия, как сто лет назад, доходящие до антагонизма между различными социальными слоями, видны невооруженным глазом. Только место крестьянства заняли пенсионеры и бюджетники.
Вместо роста населения страна теряет около миллиона человек в год. В 1986 году население РСФСР составляло 154 миллиона человек. После распада СССР в Россию переселилось еще 12 миллионов человек. По последней переписи население страны составляет 142 миллиона человек.
Но либеральные реформы только набирают темп. Практически полностью сворачивается созданная в течение ста лет социальная система. Трудовой кодекс приведен в соответствие с реалиями столетней давности. Разрушено здравоохранение. Оно становится недоступным для значительной части населения при попытках ликвидации таких направлений, как акушерство и педиатрия. В настоящее время проводится политика "либерального" перехода к практике платных семейных врачей. Полным ходом идет ликвидация и системы образования. Дающая ведущих специалистов всему миру, немецкая система высшего образования, принятая в России, меняется либералами на американскую систему, мало востребованную даже в самих США. Жилищный кодекс лишает граждан гарантий на жилье. Лесной кодекс способствует усиленной вырубке "легких Европы" - лесов России. Монетаризация льгот автоматически приводит к ухудшению жизни значительной части городского населения.
Пересматриваются в интересах отдельных группировок земельный и водный кодексы. Сокращается производство почти по всем отраслям. Постоянно дорожает проезд в общественном транспорте при сокращении его подвижного состава. Снижается качество отечественной и ввозимой в страну продукции и так далее.
Может быть, мы, таким образом, решаем важные задачи, стоящие перед обществом и государством, традиционными российскими методами, как это было при Петре I, Столыпине и Сталине - за счет ухудшения жизни населения? Если так, то мы должны четко понимать, во имя чего должны переживать трудности и терпеть лишения. Надо отдать должное царю, премьер-министру и Генсеку. Они, как умели, объясняли свои решения, ставили четкие задачи и доносили их до населения в виде той или иной идеологии, призывая идти в ногу к светлому будущему в их - царском или коммунистическом - понимании. История доказывает, что без идеологии перспективные задачи развития государства и общества в целом решать невозможно.
Любая политическая организация, независимо от идеологической ориентации, всегда декларирует одну и ту же главную цель - повышение благосостояния людей. Однако пути достижения этой благой цели у различных социальных и политических групп разные.
15 лет правления либералов в России так и не дали населению радужных перспектив. В государственной политике остается четкая ориентация экономики на вывоз сырья. Реструктуризации в пользу высокотехнологичных производств не происходит. Запасов нефти в стране осталось практически на десять лет, они лежат в труднодоступных местах. А для развития замещающих технологий, в частности, сероводородных, необходимы серьезные вложения в образование и науку. Этого сейчас не происходит.
Может, мы эффективно решаем вопросы безопасности? Но Чечня и, особенно, сентябрьские события в Беслане показали всю степень "боеготовности" силовых структур. Армия десятилетиями гоняет по горам несколько сотен пастухов и наемников, службы безопасности столько же времени ловят их отцов-командиров. Войска ПВО - основа современной безопасности страны, контролируют только 20% воздушного пространства. Пример событий в Осетии показал, насколько неэффективно работают структуры безопасности. Самые элитные части страны оказались подготовлены и вооружены хуже, чем обычное пехотное подразделение.
Основное противоречие, как и сто лет назад, состоит в несоответствии уровня элиты стоящим перед ней задачам.
Но исторические аналогии не всегда правомерны. Когда говорят о невозможности повторения событий начала века, указывают на отсутствие реальной оппозиции и долготерпение народа, демократическим путем избравшего эту власть. В обществе могут сколь угодно долго созревать объективные предпосылки революции, но действия власти могут сводить их на нет, или вообще направлять в нужное для себя русло, например, в виде маленькой победоносной войны.
Вернемся к ленинскому определению. Может ли власть управлять по старому? На первый взгляд может. Она достаточно успешно продавливает либеральные идеи, как показывает практика, чуждые подавляющему большинству населения. Но при этом отмечается интересная картина. В начале 90-х годов либералы действовали с помощью своих политических организаций: Демократической России, Демократического Выбора России, Яблока, и т.д. Но сужение социальной базы и неприятие населением либеральных идей, заставило использовать партии ширмы, мало самостоятельные, но способные претворять в жизнь поставленные задачи. На них возлагается вся черная работа. Единая Россия проталкивает в Думе либеральные законы, списанные с европейской и заокеанской законодательной базы, при этом либералами в них вставляются статьи, которые полностью перечеркивают дух закона. Отечественным националистам это дает повод еще громче кричать, что "нам с Запада брать нечего". Неустойчивость власти либералов видна невооруженным глазом. Знаковым же является отмена Единой Россией Дня Конституции и введение Дня Смуты, когда, как известно из истории, одна власть закончилась, а другая еще не началась.
Ситуация складывается так, что и президент, понимающий стоящие перед государством задачи и объективно не желающий распада страны, оказался заложником либералов. Именно в этой ситуации его здравые декларации не только не реализуются, но и впервые в истории Российского государства публично подправляются подчиненными. Так, заместитель руководителя администрации президента открыто заявил, что президент - идеалист, выступает за прямые выборы губернаторов, "но мы решили по-своему".
Любой здравомыслящий человек видит причину отмены выборов губернаторов в том, что механизм продавливания административным ресурсом нужного губернатора стал давать сбои. Не случайно у нас перестали публиковать политические рейтинги, модные еще год назад.
Серьезным показателем неустойчивости власти является реакция крупного бизнеса на ситуацию в стране. В настоящее время идет процесс распродажи имущества олигархами. Заместитель главы администрации президента по кадровым вопросам Иванов распродает холдинг Алмаз-Антей, Потанин - машиностроительные заводы.