 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Энциклопедический Фонд |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контакты:
Тел. (812) 312-18-56,
Факс: (812) 312-50-97
E-mail: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Нелинейные нарушения симметрии пространства-времени магнитными полями в изотропных веществах |
В указанных условиях четко измеряется лево-правая асимметрия магнитоэллиптичности (угл. мин.) (графики 1,2) относительно оптической оси компенсатора, которая изменяется нелинейно по величине при линейном изменении напряженности импульсов магнитного поля, воздействующих на исследуемый образец. В области величин напряженности до 8,54кЭ магнитоэллиптичность левого направления модуляции Δ - (график 2) больше правого Δ + (график 1). В точке пересечения этих графиков (1,2) измеряемые магнитоэллиптичности равны между собой (Δ - = Δ +). При этом совпадают и величины напряженности магнитных полей 8,54кЭ в основном Н2 и модулирующем Н1 импульсных соленоидах с одинаковыми образцами кварцевого стекла в их рабочих объемах. При последующем линейном увеличении напряженности импульсов магнитного Н2 основного соленоида уже правая магнитоэллиптичность Δ + существенно превышает по величине левую магнитоэллиптичность Δ - и по абсолютной величине они становятся больше эффекта Фарадея (график 3) в исследуемом веществе. Таким образом впервые измерена по своей сути пространственная асимметрия-антиасиммметрия магнитоэллиптичности, которая стремится к своеобразному нелинейному насыщению с последующим линейным увеличением напряженности Н2. Такой результат эксперимента с учетом слабого и сильного взаимодействий может быть отнесен к характерному силовому насыщению в четно-четных ядрах кремния и кислорода. (Ушаков И. И., в книге «Новые поляризационные методы и приборы для исследования напряженно-деформированного состояния, анализа состояние и молекулярной структуры вещества», Л.,ГОИ, стр. 60-62, 1984г.).
В определенной степени такое отнесение согласуется с асимметрией испускания гамма квантов в реакциях радиационного захвата поляризованных магнитным полем нейтронов (Ю.Г.Абов, Успехи физических наук, том 172, №11, стр. 1317, 2002г.).
Принципиально важным и необходимым было исследование воздействия магнитных полей, как асимметрирующих факторов в природе, на органические вещества. Для первоначального эксперимента выбран прозрачный полиметилметакрилат ПММА (не пластифицированное органическое стекло СО-120, ГОСТ 16667-74) в форме цилиндра длинной (32,00 ± 0,01)мм и диаметром (10,0 ± 0.1)мм. Этот образец не обладает оптической активностью, но в нем четко регистрируется присущее диамагнитным веществам положительное (правое, +) направление вращения большой оси магнитоэллипса поляризации и константа Верде на длине волны 632,8нм имеет величину (0,0118 + 0,0002)мин/э.см.
Результаты измерений нелинейных нарушений симметрии пространства-времени в этом образце опубликованы в журнале «Высокомолекулярные соединения», серия А, том 31, №3, стр.662-666, 1989г., Ушаков И.И., «Характеристики симметрии магнитополяризационных эффектов стеклообразного полиметилметакрилата».
 |
|
Рис.4. Измерение магнитоэллиптичности (график 1- правое вращение модуляции, график 2 – левое вращение модуляции) в органическом стекле в зависимости от величины углов магнитного вращения в модуляторе Н1 (угловые минуты, ось абсцисс).
|
На такое вещество воздействовали импульсами магнитного поля, также положительного направления и постоянной напряженности Н2 = 9,11кЭ основного соленоида 7 рис.4, а до оптического компенсатора 6 синхронно и линейно изменялась величина амплитуд углов модуляции магнитоэллиптичности посредством магнитного вращения плоскости поляризации в противоположных направлениях в широких пределах от 0 до 2700 минут (от 0 до 45 градусов), которые отложены на оси абсцисс. При малых углах модуляции измеряемая магнитоэллиптичность правого знака Δ + (кривая 1) значительно превосходит по величине магнитоэллиптичность левого знака Δ - (кривая 2), рис.4). Эти измеряемые величины углов ассимметричной магнитоэллиптичности резко, нелинейно возрастают при уменьшении модулирующих углов (т.е. уменьшении магнитного поля Н1) и равны между собой в точке пересечения графиков 1 и 2, когда напряженность импульсов модулирующего магнитного поля Н1 = 4,55кЭ, то есть вдвое меньше напряженности импульсов Н2, синхронно воздействующих на ПММА в рабочем объеме 5,8 см3 основного соленоида 7. Для сравнения необходимо отметить, что в исследуемом высокомолекулярном ПММА полученные результаты измерений магнитоэллиптичности существенно отличаются от подобных измерений в кварцевом стекле, где аналогично равенство магнитоэллиптичностей противоположных знаков Δ + = Δ - = фиксировалось при равенстве напряженностей основного Н2 и модулирующего Н1 магнитных полей 8,54кЭ.
В последующем с увеличением амплитуды углов магнитоэллиптической модуляции до ОК 6, измеряемые величины МЭ исследуемого ПММА изменяются уже противоположным образом, то есть левая магнитоэллиптичность МЭЛ (график 2) становится больше правой МЭП (график 1). Далее при величине магнитоэллиптической молуляции (1190 ± 1) угл. мин.; измеряемая в образце оргстекла правая МЭП (кривая 1) принимает нулевое значение и, затем, переходит в область отрицательных величин, где незначительно изменяется при больших углах модуляции вплоть до 2700 угловых минут.(+ - 45 угл. градусов).
Известно, что, при углах модуляции ± 45 градусов до оптического компенсатора 6 на исследуемый ПММА в рабочем объеме основного соленоида 7 поступает циркулярно поляризованное излучение противоположных знаков, которое только в исследуемом высокомолекулярном образце незначительно изменяет свою величину на (120 ± 1) угл. минут для круговой поляризации правого знака, и на (85 ± 1) угл. минут для левой круговой модуляции.
Регистрируемые различия характеристик симметрии циркулярно поляризованных магнитным полем компонент изменяются только в исследуемом ПММА, поскольку при строго одинаковых условиях эксперимента подобные явления в кварцевом стекле не наблюдаются. Такой результат эксперимента может быть обусловлен различиями взаимодействия магнитоциркулярно-поляризованного излучения противоположных знаков, по которым даже в прозрачной области можно оценивать параметры взаимного влияния энергетического состояния молекул высокомолекулярного соединения (ВМС) в магнитном поле (смешивание состояний).
Поэтому необходимо было исследовать также особенности взаимодействия с органическим стеклом (ПММА) лазерного излучения различных видов поляризации (линейно поляризованного, эллиптической и магнитоэллиптической поляризации) при воздействии на этот образец импульсов магнитного поля различной напряженности и тоже положительной ориентации (рис.5).
 |
|
Рис.5. Измерение эффекта Фарадея в органическом стекле «фи»(угловые минуты, ось ординат, при левом – график 2 и правом – график 3- направлениях магнитоэллиптической модуляции, а также линейной и статической эллиптической поляризациях противоположных направлений + - 225 угловых минут - график 1) в зависимости от величины напряженности импульсов в магнитном поле основного соленоида Н2 (в кЭ, ось абсцисс).
|
Так при одинаковом механическом повороте поляризатора 3 или плоскости поляризации вправо или влево от нулевого положения до ОК 6 на исследуемый образец, после ОК 6 вместо линейно поляризованного излучения уже поступает эллиптически поляризованное излучение различной величины и знака (различной симметрии) в соответствии с известными измерениями, но ориентация азимута большой оси эллипса поляризации на выходе ОК 6 остается практически в неизменном положении. Для линейно поляризованного излучения и статической эллиптической поляризации противоположных знаков величиной (225 ± 1) угловых минут эффект Фарадея в указанном образце из оргстекла при линейном увеличении напряженности магнитного поля изменяется линейно (прямая 1, рис.5), что соответствует инвариантным особенностям известных эллипсометрических уравнений.
Затем до оптического компенсатора 6 проводилась магнитоэллиптическая модуляция посредством магнитного вращения плоскости поляризации вправо или влево от нулевого положения на одинаковую величину (225 ± 1) угл. минут при напряженности магнитного поля Н1 = 5,71кЭ в модулирующем соленоиде синхронно с импульсами магнитного поля основного соленоида линейно возрастающей напряженности в рабочем объеме которого находился исследуемый образец оргстекла. Тогда на выходе магнитооптической ячейки из Н1 и Н2 измеряли значительные и нелинейные изменения величин углов магнитного вращения большой оси магнитоэллиптически поляризованного излучения (рис.5 кривая 2 для правой МЭП и кривая 3 для левой МЭЛ). Причем в области малых величин напряженности импульсов магнитного поля основного соленоида (Н2 < 4,3кЭ) величина угла поворота большой оси магнитоэллипса поляризации нелинейно увеличивается и в несколько раз превышает величину обычного эффекта Фарадея при линейной или статической эллиптической поляризации (рис.5 прямая 1). Это обусловлено не сохранением пространственно-временной симметрии и самодействием элементарных частиц вещества под влиянием магнитных полей, когда измеряемая величина угла поворота большой оси магнитоэллипса оказывается значительно увеличенной (более чем в 10 раз) даже при уменьшении напряженности магнитного поля Н2 (рис.5, кривые 2, 3).
Для правой модулирующей магнитоэллиптической поляризации (график 2) измеряемые углы оказываются значительно больше, чем для левой МЭЛ (график 3) вплоть до напряженности 5,71 кЭ, когда измеряемые углы равны (232 ± 1) для противоположных направлений модулирующей магнито эллиптической поляризации. В последующем величина углов фарадеевского вращения магнитоэллиптически поляризованного излучения правого и левого знаков нелинейно уменьшается с увеличением напряженности Н2 импульсов магнитного поля, но уже измеряемые углы с левой МЭЛ - (кривая 3) по абсолютной величине больше, чем для правой МЭП+ (кривая 2) при напряженности магнитного поля Н2 > 5,71кЭ.
Необходимо отметить, что при одинаковых условиях эксперимента в этой области напряженностей магнитных полей в кварцевом стекле амплитуды углов большей оси магнитоэллипса в эффекте Фарадея нелинейно увеличиваются.
Характерно, что только в указанном высокомолекулярном соединении ПММА наблюдали в фарадеевском вращении разности углов (дельта фи) поворота между линейной и большой осью магнитоэллиптически поляризованного излучения правого знака постоянной величины модуляции (225 ± 1) до ОК 6 в зависимости от воздействующих на такой образец импульсов магнитного поля основного соленоида различной напряженности и противоположных направлений, когда вектор напряженности магнитного поля Н2 ориентируется по лучу или против. Измеренные величины впервые обнаруженной разности углов значительно и нелинейно увеличиваются даже с линейным уменьшением напряжённости импульсов магнитного поля Н2, абсолютные величины которых отложен по оси абсцисс (рис.6).
 |
|
Рис.6. Разность углов магнитного вращения магнитоэллипса «дельта фи» (ось ординат, в угловых минутах при правой магнитоэллиптической модуляции), в зависимости от величины напряженности импульсов магнитных полей противоположных направлений Н2 (в кЭ, ось абсцисс) график 1 – луч по направлению магнитного поля, график 2 - в противоположном направлении.
|
Например, при положительной (совпадающей с направлением луча) ориентации напряженностью Н2=2,63кЭ величина измеряемой разности составляет 112 минут (рис.3 кривая 1). С изменением направления магнитного поля такой напряженности на противоположное (отрицательное) при неизменных остальных условиях эксперимента измеряемая разность углов магнитного вращения в эффекте Фарадея существенно увеличилась до 190 минут (рис.6, кривая 2), то есть измеряется четкое отличие в 78 угл. минут при абсолютной погрешности, не превышающей одной угловой минуты.
С уменьшением напряженности Н2 импульсов магнитного поля противоположных направлений регистрируемая разность увеличивается до нескольких сотен минут и стремится к своеобразному насыщению. В современной теории взаимодействия с веществом физических полей различной симметрии изменение направления магнитного поля на противоположное в данных условиях эксперимента представляется не инвариантным по отношению к обращению знака времени. Возможно, таким образом проявляется временная Т-нечетность только в полимерах, которая при аналогичных условиях эксперимента не наблюдается в кварцевом стекле. Таким образом появляется экспериментальная основа для решения проблем «катастрофы ошибок» и «перехода непреодолимой сложности» в предбиологической эволюции высокомолекулярных соединений /24/. В биологических объектах также обнаружены временные структуры («детлафы» и др.) без каких-либо физических обоснований [16]. Как показано на рис.6 с увеличением напряженности импульсов магнитного поля противоположных направлений измеряемая разность углов нелинейно уменьшается и вообще исчезает при напряженности поля Н2 > 4,41кЭ, принимая постоянную величину 20 минут для последующих увеличивающихся значений напряженности магнитного поля противоположных направлений. Такой величине переворотов азимутов магнитоэллиптически поляризованного излучения соответствует определяемая через константу Верде напряженность магнитного поля 0,5Э, которая по порядку величины соответствует усредненной величине напряженности поля Земли. Вероятно, это указывает на образование определенных структур при технологическом производстве высокомолекулярных соединений в условиях неизбежного влияния земного магнитного поля. Следовательно, в любых прозрачных средах под воздействием магнитных полей Н1 и Н2 проявляется квантовое взаимовлияние между фундаментальными взаимодействиями (сильным, электромагнитным и слабым) . Это подтверждается независимостью измеряемых пространственно-временных углов от интенсивности лазера, которая ослаблялась нейтральными светофильтрами в 10, 100 и 1000 раз. Мощность излучения имеет величину всего лишь 0.5 милливатт.
При анализе нарушений симметрий пространства-времени необходимо учитывать, что измеряемые нелинейности обусловлены сильным взаимодействием элементарных частиц внутри ядер атомов с радиусом действия десять в минус пятнадцатой степени сантиметра. Нарушения же симметрий пространства-времени возникают вследствие слабого взаимодействия с меньшим почти на два порядка радиусом действия. Средний радиус ядер атомов имеет величину порядка десять в минус тринадцатой степени сантиметра.
Особо существенными в такого рода исследованиях представляется то, что квантовые внутринуклонные (кварк-глюонные) переходы, связанные с нарушениями симметрии пространства-времени, сопровождаются наиболее значительными выделениями энергии. (Дж. Тригг «Физика 20 века. (Ключевые эксперименты.)», изд. Мир, М.,1978 г.).
Известными методами ядерной и оптической спектроскопии, включая поляриметрию и эллипсометрию, измерить характеристики слабого взаимодействия не удается. Указывается только порядок величины константы этого фундаментального взаимодействия. В стабильных ядрах водорода и четно-четных ядрах углерода 6С12, кислорода 8О16, кремния 14Si28 нарушения симметрии пространства и времени ранее не наблюдались. Самым важным и общим для большинства рассматриваемых исследований нелинейных нарушений магнитными полями симметрии пространства-времени представляется наличие точек равносимметрии, в которых угловые зависимости измеряемых физических структур равны между собой.
Но до этих точек измеряемые угловые величины асимметричны, а после их прохождения-антиасимметричны, то есть впервые зафиксированы четкие фрустрационные зависимости. Современные исследования показали, что фрустрационные процессы с противоположными проявлениями силовых зависимостей, играют главную роль в ядерных и эволюционных процессах. (В. Эбелинг и др., Физика процессов эволюции, изд. УРСС, М., 2001 г.).
По известным нарушениям симметрии пространства ( Р-нечетности) методами ядерной физики и моим измерениям взаимосвязанных нелинейных нарушений симметрий пространства-времени можно сделать вывод, что все они обусловлены воздействием магнитных полей на пространственное кантование спинов любых элементарных частиц. Определенное подтверждение таких фундаментальных явлений представляют мои исследования дисперсии эффекта Фарадея в оптических изомерах кристаллического кварца (правом и левом), а также в обыкновенной (дистиллированной) и тяжелой воде. (Ушаков И.И. Журнал прикладной спектроскопии, т.24, №6, стр. 1056, 1976 г.)
Как показано в блок-схеме магнитоэллипсометра (рис.2) измерения на входе прибора углов поворотом поляризатора 3 связаны с определенной разностью хода ортогональных компонент фундаментального двулучепреломления от 10 в минус девятой степени нм и меньше. А измерения азимутальных углов на выходе поворотом анализатора 9 характеризуют временной набег фаз от 10 в минус девятой степени сек. и меньше. Таким образом, объединенный блок со штриховой окантовкой I представляет модель открытой излучающей системы, в которой кванты электромагнитного излучения модулируются воздействием магнитного поля Н1. В природе такими открытыми нелинейными системами могут быть звезды, в том числе наше Солнце динамика пульсацией магнитного поля которого в пределах от единиц до тысячи эрстед имеет также униполярный характер различных знаков ( ± ). Блок приборов штриховой области II, регистрирующей системы моделирует нелинейные процессы изменения асимметричных структур времени в магнитных полях планет, таких как наша Земля.
По законам нелинейной динамики и синергетики магнитные поля Н1 Солнца и Н2 Земли нелинейно управляют процессами самоорганизации в глобальных масштабах, т.е. фактически являются управляющими параметрами в образовании пространственно-временных структур и, следовательно, антиэнтропийных процессов. С определенным упрощением конфигурации магнитных полей Земли и Солнца можно представить в виде магнитных диполей на реальных расстояниях между ними. Ось вращения Земли и ее магнитный диполь имеют определенный угол наклона к плоскости орбиты. При движении Земли по орбите вокруг Солнца углы между магнитными диполями изменяются с определенной периодичностью по законам небесной механики. Такие закономерности с учетом нелинейного управления названных магнитных диполей и приводят к образованию сезонных структур самоорганизации во всех сферах Земли северного и южного полушарий с плюсовой и минусовой температурой.
Достоверно установлено, что средняя часть магнитного диполя Земли, то есть область экватора (равносимметрии) для космического и солнечного излучения представляется особой. Поэтому на экваторе и вблизи него образуются пространственные структуры с устойчивой плюсовой температурой независимо от времени года.
С учетом физики и философии подобия на Земле асимметричными и антиэнтропийными относительно плоскости равносимметрии (экватора) являются изменения времён года (зима, весна, лето, осень) в северном и южном полушариях. А для интервалов времени дня и ночи севернее и южнее экватора дважды за год наступают сутки равносимметрии (равнодействия). В остальное время эти интервалы асимметричны в одном полушарии и антиасимметричны в другом с соблюдением количественных соотношений между физическими структурами пространства-времени, т.е. в явном виде происходит фрустрационный процесс в глобальных масштабах. Поток лучистой энергии, попадающий на Землю, изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния от Солнца. Но это изменение существенной роли в смене времён года на Земле не играет, так как орбита Земли мало отличается от окружности, всего лишь на единицы процентов. Также оказывается несущественным симметричные изменения величины углов между направлением лучей и нормалью к освещаемой поверхности с учетом альбедо, например, белой заснеженной поверхности в марте месяце вблизи Петербурга. Реальное же изменение температуры в средних широтах отличается на сотни процентов от среднегодовой температуры достигая значительных положительных и отрицательных температур.
Академик И. В. Обреимов еще 50 лет назад особо подчеркивал, что объяснение смены времён года поворотом Земли «ближе» (в январе) или «дальше» (в июле) от Солнца, как не соответствующие реальным процессам.
Переходы линейных физических величин (магнитных полей, причина) в нелинейные угловые зависимости (следствие) в нелинейных динамических процессах спиновой динамики и синергетики, подтверждают также философскую проблему нарушений причинно-следственных связей впервые исследованных Н.А. Козыревым ( Н.А. Козырев, Избранные труды, изд. Лен.Гос. Университета, Л; 1991 г.). Асимметрия времени, по мнению Н.А. Козырева, может представлять могучий источник энергии в « асимметричной механике, так как причинно-следственные изменения происходят не только во времени, но и с помощью времени», во взаимосвязи с пространственными структурами.
Наземными и космическими исследованиями установлено, что наше Солнце является сложной, пульсирующей, нелинейной, динамической системой, которая генерирует магнитные поля различной величины и знака. Фактически всё земное, и человеческое общество в том числе, пульсирует в ритме Солнца и Космоса, если реально учитывать квантовые особенности фундаментальных сил в сложной иерархической структуре от внутри нуклонных процессов до человеческого общества и психики человека. Такой универсальный закон действует не только в косной, но и в живой материи. (А. Л. Чижевский, Физические факторы исторического прогресса, 1924г.; Земное эхо солнечных бурь, 1938 г.).
В период научно-технического лидерства Англии в мире М. Фарадей в 1845г. для обнаружения эффекта, названного в последствии его именем, использовал самый мощный магнит Кавендишенской лаборатории Кембриджского университета. По этому поводу им не без гордости записано: «…Наконец удалось намагнитить луч…и осветить магнитосиловую линию…». В той же лаборатории в двадцатые годы прошлого века П. Л. Капица (уроженец Кронштадта) создал установки импульсных магнитных полей рекордной величины напряженности для исследования линейных расщеплений спектральных линий в эффекте Зеемана. В обоих случаях излучение проходило через одиночный магнит и, соответственно, измерялись линейные эффекты.
Отличительная особенность моих методов исследования эффекта Фарадея заключается в применении экспериментальной техники униполярных импульсных магнитных полей. Это имеет очевидные преимущества не только в энергетическом отношении за счет скважности импульсных процессов по сравнению с электромагнитами постоянного или переменного тока, но и позволяет проводить исследования при регулируемом линейном изменении напряженности импульсов магнитного поля такой величины, которые в известных режимах получить принципиально невозможно. Учитывая практическую безинерционность фарадеевского вращения магнитное поле фактически необходимо только на время проявления и регистрации эффекта, а в остальное время энергия на поддержание магнитного поля расходуется бесполезно. Реализация таких способов исследования целого комплекса магнитооптических эффектов позволяет в тысячу раз меньше расходовать электроэнергию. Соответственно уменьшаются габариты, вес и стоимость используемой аппаратуры, которая может быть размещена в подвижных устройствах на земле, на море и в космосе. Хорошее соотношение полезного сигнала к шуму позволяет автоматизировать весь процесс комплексных измерений. В свое время на этот прибор и способы измерений получены авторские свидетельства. (Ушаков И.И. Ав.св. № 498533, Бюл. изобр. 1976 г. № 1 стр.135., Ав.св. № 697897, Бюл. изобр. 1979 г. № 42 стр.176).
Некоторые результаты моих многолетних исследований и экспериментальная техника были внедрены в учебном процессе с соответствующими методическими разработками для лабораторных работ, курсового и дипломного проектирования.
Следует отметить некоторые исторические параллели юмористического плана для периода технического могущества Великобритании с Россией настоящего времени. В традициях русского национального юмора Николай Семёнович Лесков показал колоссальную энергетичность Петербурга с Кронштадтом ещё в 19 веке в своем сказе-сказке «Левша». Этому обобщающему образу, смекалистому русскому мастеру, удалось оживить и даже подковать «нимфозорию»-стальную блоху о шести ногах. В нашем случае аналогией «нимфозории» может быть «эффект Фарадея», который удалось «подковать» через 150 лет на шесть новых магнитооптических эффектов с помощью своеобразных тридцати «гвоздей», которые, может быть, обеспечивают эволюцию материи не только на нашей планете, но и во всей Вселенной.
На основании проведенных экспериментальных исследований нелинейных нарушений симметрии пространства-времени магнитными полями можно сделать определенные обобщения.
Так (см. рис.4) при приближении магнитного поля Н1 (модулятора или Солнца) к нулевым значениям (или при изменении направления на обратное) пространственная асимметрия оказывается максимальной. Солнечное излучение инициирует эту чрезвычайную асимметрию в освещаемой полусфере Земли, как значительное отклонение от состояния равновесия внутри нуклонов в ядрах атомов, молекул, воздушной среды, гидросферы и на поверхности.
Такое отклонение наиболее существенно для области экватора (равносимметрии) и может быть скоротечным (импульсным по сути), что может обусловить глобальную встряску на Земле и активизировать извержения вулканов, землетрясений, цунами, циклоны, антициклоны, тайфуны.
Также значимы приближения магнитных полей Н2 (Земли, планет см. рис.5, 6) к нулевым значениям (или изменение их знака, направления), которые зафиксированы в соответствующих слоях Земли исследованиями по палеомагнетизму. Эти изменения также могут быть весьма скоротечными с большими последствиями для нашей планеты. Такими последствиями можно считать образование вечной мерзлоты в Северо-Восточной Сибири, где мамонты различного возраста заморожены почти мгновенно и их останки находят в раскопках даже в наше время.
Следует отметить, что различные по времени вариации магнитных полей Солнца и Земли могут нелинейно изменять магнитно-поляризационную прозрачность атмосферы для солнечного излучения, то есть влиять на общий климат с повышением или понижением температуры.
Но все-таки основным в исследовании нелинейных нарушений симметрии пространства-времени магнитными полями на моделях солнечно–земных взаимодействий оказывается принципиальная возможность перехода от глобальных процессов к микромасштабным, которые построены не на силовых или термодинамических процессах, а на информационно-квантовых взаимовлияниях фундаментальных взаимодействий (электромагнитном, ядерном и слабом) с учетом спиновой динамики, но не броуновского движения для закрытых систем.
Применение в нашем магнитоэллипсометре двух импульсных соленоидов с соответствующими поляризационными приборами, угломерными устройствами (рис.2) позволило обнаружить и вполне надежно, воспроизводимо измерить шесть неизвестных ранее эффектов, а также около 30 пространственно-временных физических структур, которые характеризуют квантово-информационные взаимодействия на всех энергетических уровнях в природе.
По теоретическим работам Г. Вейля, Т. Калуцы, О. Клейна и других подобные пространственно-временные структуры представлялись компактифицированными, т.е. скрытыми и не наблюдаемыми [14].
В общем итоге через 20 лет после первых моих публикаций появляется принципиальная возможность альтернативного и компактного получения экологически чистой энергии, как в природе при смене времен года, без сжигания различных видов топлива, запасы которого не безграничны.
Основные результаты изложенных экспериментальных и операциональных исследований могут быть сведены к следующим пяти пунктам:
1. Впервые обнаружены и надежно измерены шесть нелинейных, асимметричных и антиасимметричных магнитооптических эффектов в слабых магнитных полях, в которых пространственно-временные структуры физически взаимосвязаны.
2. На входе прибора, как макета солнечно-земных связей, измерены нелинейные динамические, асимметричные и антиасимметричные пространственные структуры (всего около 10). Они названы «ладами» в год 300-летия Петербурга, где они впервые измерены.
3. На выходе прибора-макета измерены, динамические структуры с нарушениями симметрии времени (асимметричные и антиасимметричные), в количестве двадцати. Они названы по предыдущей причине «невами» .
4. В общей совокупности впервые обнаруженные и измеренные пространственно-временные физические структуры соответствуют теории объединения сильного, слабого и электромагнитного фундаментальных взаимодействий в стабильных ядрах любых веществ, на которые воздействуют магнитные поля различной величины и полярности.
5. Электромагнитное излучение с хаотической детерминированной магнитными полями звезд и Солнца модуляцией нелинейно управляет пространственно-временными энергетическими процессами на планетах и на Земле.
Такие совместные сложные процессы обеспечивают явные и скрытные антиэнтропийные процессы в природе с учетом нелинейной динамики спинов элементарных частиц в магнитных полях.
Как известно, к операциональным измерениям относятся открытия не обусловленные теоретическими разработками. Исторически таковыми, например, являются открытия рентгеновского излучения, планетарной модели атома и, собственно, обнаруженные нелинейные эффекты и измеренные физические структуры в сдвоенной магнитооптической ячейке Фарадея с нарушениями симметрии пространства-времени магнитными полями в изотропных веществах.
Получается, что в природе действует и «неускорительная» физика внутринуклонных взаимодействий ( Клайдор-Клайнгротхаус Г.В., Штаудт А. Неускорительная физика элементарных частиц. М., изд. Наука 1997).
В моих исследованиях экспериментальными измерениями подтверждена главная роль магнитных полей в нелинейных нарушениях симметрии пространства-времени, в их неразрывной физической взаимосвязи и взаимодействии на основе динамики спинов элементарных частиц материи всех иерархических уровней.
Настоящая работа посвящается 60-летию Победы нашей армии и нашего народа в Великой Отечественной войне, а также светлой памяти моего отца Ушакова Игната Михайловича, который погиб на фронте в июне 1942 г. под г. Воронеж.
Для уточнения сути и особенностей рассматриваемых экспериментальных исследований могут быть полезны публикации:
1. Ушаков И.И. «Основы оптической и магнитной спектрополяриметрии», Лениздат, 1989 г., шифр 1982/3318 в библиотеке Академии наук РАН, 199034, Спб., Биржевая линия, 1. Электронный адрес: www.csa.ru/ban.
2. Ушаков И.И. Возможности применения импульсных магнитных полей в элипсометрических установках, стр.172-176 в кн. «Современные проблемы эллипсометрии» изд. Наука; С О, Новосибирск, 1980 г.
3. Ушаков И.И. Нелинейные нарушения симметрии, магнитным полем в веществе. 3 Международный Конгресс. Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине, Санкт-Петербург. 01-04.07.2003 г., тезисы стр. 56.
4. Ушаков И.И. В одиночном плавании. Экономическая и философская газета, №27 (507), 24.07.2004 г.,стр. 2.
5. Ушаков И.И. Измерения нелинейных нарушений симметрии пространства-времени и философия. 20 юбилейные чтения «Великие преобразователи естествознания» Жорес Алфёров, 24-25.11.2004 г. Минск, стр. 188.
6. Александров Е.Б. Оптическая магнитометрия. Журнал «Оптико-механическая промышленность»; №12, 1978г. стр.26.
7. Запасский В. С. Методы высокочувствительных поляриметрических измерений. Журнал прикладной спектроскопии, том 37, №2, стр.181, 1982 г.
8. Кизель В.А. Физические принципы диссимметрии живых систем, Москва; изд. «Наука», 1985 г .
9. Макаров Н.В. Симметрия и асимметрия в природе. Москва, 1990 г.
10. Бушья М.А. ,Потье Л. Оптические эксперименты и слабые взаимодействия. Успехи физических наук, том 155, №2, стр. 199-316, 1988 г.
11. Хриплович И.Б. Несохранение чётности в атомных явлениях., Москва, изд. «Наука», 1988 г.
12. Чижевский А.Л., Шишина Ю. Г. В ритме солнца., изд. «Наука», Москва, 1969 г.
13. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. Гостиполитография, Калуга, 1924 г.
14. Блохинцев Д.И. Пространство и время в микромире. М., 1970 г.
15. Баранников В.С. Проблемы субатомного пространства и времени. М., 1979 г.
16. Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Изд. Московского госуниверситета, 1996 г.
17. Чижов Е.Б. Введение в философию математических пространств изд. М.; 2004 г.
18. Бакулин П.И. и др. Курс общей астрономии. М. изд. Наука 1974 г.
19. Орлёнок В.В. Основы геофизики. Калининград, 2000 г.
20. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация. М.; Успехи физических наук, изд. Наука 1997 г.
21. Кондрашов А.П. Справочник необходимых знаний. М. 2001г.
22. Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик. Пермь. 1994 г.
23. Иезуитов А.Н. Философия взаимодействия. Спб. 1993 г.
24. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Изд.УРСС. 2004 г.
25. Штокман Х.Ю. Квантовый хаос. М. Физматлит. 2004 г.
26. Глесендорф П., Пригожин И. Структура, устойчивость и флуктуации. М. 2003 г.
27. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М. 1964 г.
28. Абов Ю.Г. и др. Поляризованные медленные нейтроны. М. Атомиздат. 1966 г.
29. Акасофу. И. ,Чепмен С. Солнечно-земная физика. Том 1, 2. М. изд. Мир. 1974; 1975 гг.
30. Винницкий С.И. и др. Топологические фазы в квантовой механике и поляризационной оптике. Успехи физических наук. Том 160, №6, стр. 1-49, 1990 г.
31. Шаримов М. Р. Философия и структура мироздания. Спб., 2004 г.
32. Русин И.Н. Стихийные бедствия и возможности прогноза. Спб., 2003 г.
33. Матвеев Л.Т. Физика атмосферы. Спб., Гидрометеоиздат. 2000 г.
34. Нагибина И.М. Прикладная физическая оптика, М. изд. Высш. Школа, 2002 г.
35. Ушаков И.И. Поляризационно-магнитооптические методы исследования веществ., стр. 60-62 в кн. Новые поляризационные методы и приборы для исследования напряженно-деформированного состояния, анализа состава и молекулярной структуры. Ленинград, ГОИ, 1984 г.
36. Ушаков И.И. Характеристики симметрии магнитополяризационных эффектов стеклообразного полиметилметакрилата., Журнал «Высокомолекулярные соединения», Серия А, том 31, № 3, стр. 662-666.
37. Ушаков И.И. Особенности измерения элементов симметрии поляризационно-магнитооптических явлений. 6-ая Всесоюзная научно-техническая конференция « Проблемы магнитных измерений и магнитоизмерительной аппаратуры». Ленинград, ВНИИМ 15-18 ноября 1983 года, тезисы докладов, стр. 185.
38. Ушаков И.И. Поляризационно-магнитооптические методы исследования веществ.
6-ой Симпозиум по молекулярной спектроскопии высокого и сверхвысокого разрешения, Томск, 15-17 сентября 1982 г., тезисы докладов, стр. 236.
39. Ушаков И.И. Измерения напряженности импульсов магнитного поля и амплитуды импульсов тока.
2-ая Всесоюзная конференция по методам и средствам измерения параметров магнитного поля, Ленинград, ВНИИМ, 18-21 ноября 1980 г., тезисы докладов, стр. 59.
40. Гаврюсов В.Г. Измерения и свойства пространства-времени, М., изд. УРСС, 2004 г.
По нелинейным нарушениям симметрии пространства-времени также сделаны научные доклады:
1. Ушаков И.И. Нелинейные нарушения симметрии, магнитным полем в веществе. 3 Международный Конгресс. Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине, Санкт-Петербург. 01-04.07.2003 г.
2. Ушаков И.И. Измерение нелинейных нарушений пространственной симметрии магнитоэллиптически поляризованного излучения. 20.10.2003г. Дом учёных им. М. Горького Р А Н ,Спб., календарный план , сентябрь-октябрь, стр.21.,2003 г.
3. Ушаков И.И. Магнитные поля и солнечно-земные взаимодействия 18.05.2004 г. (К 300-летию Кронштадта.). Русское географическое общество в Санкт-Петербурге., Метеорологическая комиссия, ,пер. Гривцова, 10.
4. Ушаков И.И. Нелинейные нарушения симметрии пространства и времени магнитными полями в изотропных веществах. 27.10.2004. На 20 юбилейной сессии «Новые научные направления и личность ученого ». Санкт-Петербургский научный центр РАН.
5. Ушаков И.И. Измерение нелинейных нарушений симметрии пространства-времени на макете солнечно-земных взаимодействий. 17.11.2004. Юбилейная сессия памяти А.Л. Чижевского, Российский государственный гидрометеорологический университет.
6. Ушаков И.И. Проявление универсальных принципов самоорганизации материи в магнитных полях. Философский факультет Санкт- Петербургского государственного университета, 23.04.2005 г.
7. Ушаков И.И. Квантово-информационное управление энергетическими процессами. 1.06.2005 г. 1 Международная научно-практическая конференция «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности.», Санкт-Петербургский политехнический государственный университет, 2005 г.
8. Ушаков И.И. Нелинейные динамические процессы в магнитных полях и философия взаимодействий. Дни Петербургской философии, 14-17.11.2005 г.
9. Ушаков И.И. Моделирование пространственно-временных изменений в солнечно-земных взаимодействиях. 6-9.12.2005. Международная школа-конференция «Изменение климата и окружающая среда», Санкт-Петербург, Российский государственный гидрометеорологический университет.
10. Ушаков И.И. Переход от глобальных энергетических процессов в магнитных полях к микромасштабным. 10.01.2006. Доклад в филиале института истории естествознания и техники, Спб. НЦ РАН.
11. Ушаков И.И. Нарушения симметрии пространства-времени магнитными полями - фундаментальная основа экологически чистой энергии в макромире. Спб., ЦГПБ им. В. Маяковского 16.02.2006 г.
12. Ушаков И.И. Возможности перехода от глобальных энергетических процессов в магнитных полях к макромасштабным. 7.2. 2006, 2-ая Международная научно-практическая конференция «Исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности». Спб Политехнический Гос. Университет.
13. Ушаков И.И. Поляризационно-магнитооптические методы исследования веществ. 6-ой Симпозиум по молекулярной спектроскопии высокого и сверхвысокого разрешения, Томск, 15-17 сентября 1982., тезисы докладов, стр. 236.
|
|
|
|
|
|
