Физика

Появилась новая статья Николаева С.А., посвященная броуновскому движению и молекулярно-кинетической теории. Как всегда содержащая множество логических ошибок. Во-первых приписывание опубликованной экспериментальной работе желательного для Николаева С.А. результата, якобы броуновское движение не зависит от температуры. Это неграмотное суждение и ничем не подкрепленное. Такого вывода из статьи нет. ПО видимому Николаев не понимает, что такое гистограмма. Во-вторых далее идет не менее бессмысленная аргументация о недостатках молекулярно-кинетической теории. Из того, что распределение Больцмана определяет среднюю кинетическую энергию, делается черти-какой вывод. Все тот же детский лепет, о столкновениях, которые якобы приводят к противоречиям. Но противоречия существуют только в воспаленном мозгу Николаева. Он как всегда борется с собственным пониманием молекулярно-кинетической теории. Никакие законы классической механики молекулярно-кинетическая теория не нарушает. Вообще-то Николаева надо показать психиатрам. Таково его маниакальное, основанное на собственных ошибках убеждение. что его обманывают, что начиная с 1905 года идет подмена понятий и подсовывание не правильных теорий. Если обезьяне начать рассказывать новые физические теории, то она ничего не поймет, среагирует только на протянутый банан. Такими бананами питается и Николаев.