Рубрикатор:
Общенаучное
Научная публикация

По поводу статьи Николаева С.А."Эксперименты и молекулярно-кинетическая теория"

Не перестаю удивляться тупости Николаева С.А. В своем отрицании современной науки он перешел все границы. Причем демагогически делает это под правильным лозунгом. Дело дошло до отрицания молекулярно-кинетической теории. Без молекулярно кинетической теории не было бы уравнения состояния Менделеева-Клапейрона. Значит все уравнения о газах не было бы решены. Не было бы понятия давления, которое играет большое значение для движения поршня, т.е. не возникли бы паровозы и двигатели внутреннего сгорания. Не летали бы самолеты и невозможно было бы рассчитать двигатель ракеты. Нельзя было бы производить тепловые расчеты в газах, так как не было понятия теплоемкости, обоснованное молекулярно-кинетической теорией о газах. Это был первый шаг в расчете коэффициентов теплоемкости. Невозможно рассчитать ударные и детонационные волны в газах.
Да не было бы самого понятия газа, как одного из решенных задач строения вещества. Из кинетического уравнения Больцмана выводятся все основные уравнения гидродинамики. Т.е. это основа, на которой основана основная наука о газах и жидкостях. А все уравнения гидродинамики прошли через экспериментальную проверку.
Молекулярно-кинетичекая теория сыграла свою роль в описании классического предела квантовой механике, усовершенствовавшей представление о теплоемкости с помощью квантов звуковых и электромагнитных волн. Но для объяснения классических эффектов она достаточная наука. 
Но Николаев ничего этого не знает, или не хочет знать. У него есть случайная информация о инфракрасном излучении, и он ее пытается пропихнуть. Так человек, отрицающий современную науку, оказался в провальном положении. Преступников наказывают тюрьмой. Николаева С.А. надо привлечь к ответственности, за искажение состояния науки. 
Действительно в современной науке есть противоречия, но не те. о которых говорит Николаев и не ему их исправлять. Судя по его статьям у него низкая квалификация.