Рубрикатор:
Кибернетика
Научная публикация

Пример экспериментальной проверки утверждений "Управленческой парадигмы Мира"

Даринский, Ю.В.,  Пустыльников Л.М.
США - ФРГ
Июнь 19, 2020

     Выдвинутая А.Г.Бутковским  "Управленческая парадигма Мира (УПМ)" утверждает следующее [1]:
      "... всякая, без исключений, наблюдаемая в Мире  (природе или обществе) структура существует, проявляется и функционирует (в виде закона природы или общества) лишь пока и поскольку она устойчиво поддерживается на определенном интервале времени посредством одного или нескольких регуляторов, сосредоточенных или распределенных (или структурных - авт.). При этом наблюдаемые в Мире (живой, неживой, искусственной природе или обществе) флуктуации всех без исключения наблюдаемых величин (например, необязательно физических) есть ничто иное, как ошибки регулирования этих систем управления, которые (ошибки - авт.) используются регулятором обратной связи для выработки управляющих воздействий, поддерживающих структуры объекта регулирования".
     Кратко можно сказать ещё так [2,5]:  "всё сохраняемое в Мире суть управляемые структуры в соответствующих системах автоматической стабилизации".
      При этом ошибка регулирования (которую мы наблюдаем как флуктуацию сохраняемой величины) присутствует в системе стабилизации (управления) имманентно и никогда не обращается в тождественный ноль [1,3,4].
     Итак, структура существует  лишь пока она устойчиво поддерживается  регулятором  обратной связи.  Отсюда сразу же вытекает, что если на практике мы каким-то образом ликвидируем (разорвём) обратную связь, то структура регулируемого  объекта (величины) тот час же перестанет поддерживаться,  утратит стабильность и, как следствие, прекратит своё существование, разрушится.
     Можем ли мы представить себе подтверждающий подобное явление опыт  и, тем самым, экспериментально (на частном примере) подтвердить одно из главных утверждений УПМ?
     Наипростейший и наглядный пример подобного вмешательства выглядит так.
     Рассмотрим потенциальную яму с шариком. Пусть, для простоты, яма по форме представляет собой параболоид  (т.е. в вертикальных сечениях - параболы).
     Создадим реально такой макет (макет, который можно взять в руки).
     Согласно принципу минимума потенциальной энергии шарик займёт наинизшее положение.
     В качестве сохраняемого феномена (который мы условно будем называть "сохраняемым законом") примем положение шарика. Вследствие всегда присутствующих внешних возмущений положение шарика будет случайно и перманентно слегка отклоняться (по крайней мере на микроуровне) от своего наинизшего положения. Но гравитационное воздействие будет всё время возвращать шарик в наинизшее положение - положение минимальной потенциальной энергии. (В последнем легко убедиться, рассматривая разложение силы тяжести шарика на составляющие: нормальную к стенке параболоида в точке нахождения шарика и тангенциальную к стенке в этой точке, скатывающую). Т.е. непрерывно будут наблюдаться, как и указано в УПМ,  флуктуации [1,3,4],  в данном случае - флуктуации положения шарика.
     Таким образом, гравитационное воздействие - это и есть в данном случае обратная связь, стабилизирующая (сохраняющая)  энергетически наивыгоднейшее  (наинизшее) положение шарика.
      Т.е. перед нами - картина частного конкретного проявления УПМ.
      Можем ли мы указанную обратную связь выключить, причем выключить не только в теории, но и на практике? Можем.
     Известно, что внутри свободно падающей камеры (см., например, "лифт Эйнштейна" в [3]) наступает невесомость. Так, невесомость имеет место внутри спутника, так как спутник всегда участвует в двух независимых движениях: прямолинейном равномерном движении по инерции и свободном падении на Землю.
     Другими словами, внутри спутника гравитация выключена.
     Поместим наш макет в спутник.  Поддерживающей (стабилизирующей) наинизшее положение шарика обратной связи (гравитации) теперь нет. Тогда внешние возмущения будут сколь угодно далеко отодвигать шарик от наинизшего положения,  помещая его не только на стенку, но и в любую внутреннюю точку ямы (параболоида). Шарик будет случайным образом "плавать" в яме, и ничто не будет возвращать его назад. (Нечто аналогичное мы наблюдаем в киносъёмках, показывающих поведение разных предметов в спутниках).
     Итак, ликвидация поддерживающей обратной связи сразу же ведёт к уничтожению сохранения самого рассматриваемого явления (структуры, объекта, величины), т.е. того, что мы условно назвали здесь "сохраняющимся законом" - наинизшим положением шарика.
     Рассматриваемый нами феномен существования явления после снятия обратной связи целиком рухнул. Никакого сохранения больше нет!
     Представляет принципиальный интерес отыскание и других, более сложных, примеров из различных  областей физики, когда практическое устранение стабилизирующей структуру физического объекта обратной связи влечет прекращение существования самого объекта - его разрушение.


     Литература:
1.  А.В.Бабичев, А.Г.Бутковский, Сеппо Похьолайнен.  К единой геометрической теории управления. - М.: Наука, 2001
2.  Л.М.Пустыльников.  Иллюстрации "Управленческой парадигмы Мира". - СПб.:  "Энциклопедический фонд России", 2020
3.  О.О.Фейгин, О.И.Золотов, Л.М.Пустыльников.  Кибернетика физики. - СПб.:  СПбГУТ, 2014
4.  Л.М.Пустыльников.  Соотношения неопределенностей и кибернетическая трактовка ошибки регулирования. - СПб.:  "Энциклопедический фонд России",  2020
5.  О.И.Золотов, Л.М.Пустыльников, Ю.В.Даринский, О.О.Фейгин.  От управления состоянием к управлению структурой. - СПб.:  СПбГУТ,  2019