Ошибка в аналогиях

Кроме того, аналогия с шариком в устойчивом положении равновесия никак не вписывается в кибернетическую проблему. Есть обратная связь, гравитационное поле, но наряду с обратной связью должна быть сформулирована прямая связь. Кроме того, гравитация выполняет роль возвращающей силы только в этом примере, устойчивого положения равновесия, а в остальных применениях гравитации это просто внешняя сила, определяющая ускорение, и только отклонение этой силы от стационарного значения выполняет роль возвращающей силы. Т.е. вы вводите новую терминологию, называя обратной связью устойчивые координаты положения равновесия. Но эта новая терминология плохая, так как наряду с обратной связью,, существует и прямая связь. Где в этом примере прямая связь, вы об этом не пишите.  Терминология физики правильная, а кибернетики не правильная так как гравитационная сила - это не только обратная связь, это возвращающая сила и одновременно имеет устойчивое значение. Т.е. одному понятию, гравитационной силы нужно присваивать два значения - прямая и обратная связь. Это небрежность в аналогии. Я точно не знаю, мне лень смотреть, но такая небрежность есть во всех аналогиях. Во всех устойчивых положениях равновесия, прямое и обратное воздействие физически одинаковое, т.е. определяют устойчивое положение равновесия и его отклонение, вызывающее возврат. Называть одно и то же понятие прямой и обратной связью не допустимо. 

Нельзя говорить, что гравитационная сила, это обратная связь, так как она создает например состояние орбиты.  Также как и вибрацию микрофона нельзя назвать прямой и обратной связью. В случае шарика обратная связь, если можно использовать этот термин для описания устойчивого состояния равновесия, это созданные условия для возврата, т.е. обратная связь это созданное углубление. В случае речи по микрофону обратная связь создается, за счет свойства помещения. В случае регулятора напряжения - обратная связь, это устройство регулирующее напряжение, а не сила тока в цепи генератора. 

Гравитационная сила может определять устойчивое положение равновесия в минимуме потенциала. Но термины прямая и обратная связь к нему не применимы. Также как сила вибрации микрофона не определяет прямую и обратную связь, а обратная связь - это свойство помещения. Термины прямая и обратная связь подразумевают разные белый и черный ящик, и гравитационное поле не может выступать как прямая и обратная связь одновременно. При аналогиях нужно описывать не только обратную связь. но и прямую, иначе возникнет путаница. Обратная часть без прямой не существует. 

Понятие гравитационного, электромагнитного и звукового поля не могут быть описаны в терминах белый и черный ящик с обратной связью. Хотя воздействие одного поля на другое возможно существуют, и тогда черный и белый ящик возможны. Но это проблемы физики, а не кибернетики и решать их будут физики, а не кибернетики.  

Так что ваша идея описывать устойчивое положение равновесия, как обратную связь не состоятельная. Обратная связь подразумевает прямую связь, а о ней вы ничего не говорите. Да и вообще, что за манера вводить новые обозначения для известных понятий, тем более не логично.