Индоевропеизация

Индоевропеизация - процесс (наряду с семитизацией, тюркизацией, финно-угризацией и т.п.) отделения ряда народов от ностратической языковой прасемьи, что происходил и на территории Скифии (Росии) уже 7 - 8 тыс. лет назад. Предполагаемой прародиной гипотетического народа "индоевропейцы" (скифы древние, арии и т.п.), существование которого вызывает ожесточенные споры, чаще считаются Восточная Европа или Западная Азия.
Древнейшими письменными памятниками индоевропейских языков (если не учитывать Кифишина версию и подобные) пока являются хеттские тексты (Южное Причерноморье, "земли Плина и Сколопита"), относящиеся к 17 в. до н.э. Некоторые гимны Ригведы и Атхарваведы (округа Прикаспия) тоже являются очень древними и восходят приблизительно к 1400 до н.э. или даже ранее, однако они передавались в устной форме и были записаны позднее. Отдельные части эпоса Гомера (киммерийца) восходят к 13 или даже к 14 в., а также, вероятно, древнейшие фрагменты Авесты (время создания которой весьма неопределенно).
Для записи индоевропейских языков использовались разные системы письма. Хеттский клинописный, палайский, лувийский и древнеперсидский (от Каспия до округи нынешней Турции)- клинопись, лувийский иероглифический - особая иероглифическая слоговая азбука, санскрит (округа Ирана и Индии) - с помощью кхароштхи, деванагари, брахми и других алфавитов; авестийский и пехлеви - особые алфавиты, современный персидский - арабское письмо. Все типы алфавитов, которыми пользовались и пользуются языки Европы и связанных с ними этносов на других континентах, производят от финикийского (15 - 11 вв. до н.э.; округа Израиля и Палестины).
В индоевропейскую семью языков входят группы: кельтская, германская, балтийская, славянская, тохарская, индийская, иранская, армянская, хетто-лувийская, греческая, албанская, италийская (включая латынь и произошедшие из нее романские языки, которые иногда выделяют в отдельную группу). Три группы (италийская, хетто-лувийская и тохарская) целиком состоят из мертвых языков. Из других мертвых языков бесспорно являются индоевропейскими палайский и лувийский, а также лидийский и ликийский (ныне округа Турции и Греции). От фракийского (ныне Болгария), фригийского (Турция) и иллирийского (округа Сербии) языков мало что сохранилось; есть основание предполагать, что фракийский или иллирийский являются предками современного албанского языка, а фригийский - современного армянского.
Поразительное сходство между персидским и немецким языками было замечено и показано на многочисленных примерах фламандским ученым Бонавентурой Вулканием в его труде De literis et lingua Getarum sive Gothorum (1597), а после него - несколькими немецкими исследователями. Первым ученым, который логически вывел из подобных фактов возможность существования исходного индоевропейского праязыка, признается Уильям Джоунз, который в 1786 писал: "Санскрит, при всей его древности, имеет поразительную структуру; он совершеннее, чем греческий, богаче, чем латынь, но при этом в его глагольных корнях и в грамматических формах обнаруживается отчетливое сходство с обоими этими языками, которое не могло возникнуть случайно, это сходство столь велико, что ни один филолог при исследовании всех трех языков не может не прийти к выводу, что они произошли из одного общего источника, который, по-видимому, уже не существует.
Аналогичные, хотя и не столь очевидные основания имеются для предположения о том, что готский и кельтский также имеют общее происхождение с санскритом; к этой же семье языков может быть причислен и древнеперсидский". Джоунз не углублялся в эту проблему, но уже в работах Р.Раска и Ф.Боппа (ок. 1815) было начато систематическое исследование индоевропейских языков и заложены основы сравнительной индоевропеистики.
Индоевропейский праязык был, несомненно, флективным языком, т.е. его морфологические значения выражались посредством изменения окончаний слов; в этом языке отсутствовала префиксация и почти не было инфиксации; он имел три рода - мужской, женский и средний, различалось не менее шести падежей; существительные и глаголы были отчетливо противопоставлены; была широко распространена гетероклиза (т.е. нерегулярность в парадигме, ср. fero : tuli или I am : I was). Согласно классической схеме, система фонем включала четыре класса смычных согласных (глухие непридыхательные, глухие придыхательные, звонкие непридыхательные, звонкие придыхательные) с четырьмя позициями артикуляции (велярные, лабиовелярные, дентальные, лабиальные); два плавных (l, r), два полугласных (y, w), два носовых (m, n), один сибилянт (s), но ни одного фрикативного (за исключением s) и ни одной аффрикаты. Все носовые, плавные и полугласные на самой поздней стадии существования индоевропейского языка могли выступать в двух функциях - слоговой и неслоговой. В раннем индоевропейском имелось только три собственно гласных фонемы - a, e и o (долгие и краткие); позднее к ним другие. Ударение было подвижным и имело вполне определенные функции. Существовала весьма развитая система чередований гласных, выполнявших морфологические функции, пережитки которой отчасти сохранились - например, в английском (ср. give, gave, given; drive, drove, driven; sing, sang, sung, и т.п.) и, в меньшей степени, в русском (ср. убрать, уберу, убор). Корни модифицировались путем прибавления справа одного или больше корневых определителей (суффиксов) и окончаний.
На основе сравнения индоевропейских языков стало возможно в какой-то степени реконструировать материальную и духовную культуру, обычаи, образ жизни и социальные институты древних индоевропейцев - людей, которые говорили на общеиндоевропейском языке. Так, из того, что в латинском языке есть слово mel, в древнеирландском - mil, в хеттском клинописном - melit и все они означают "мёд", можно заключить, что индоевропейцы были знакомы с этим продуктом; а если сравнить латинское bos, умбрское bue, древнеирландское bo, английское cow, латышское g ovs, старославянское gov-e-do, тохарское ko, армянское kov, авестийское gau и ведийское ga s, означающие "корова" (реже - "бык" или "буйвол"), станет очевидно, что индоевропейцам были известны уже и коровы. На основании такого рода соображений с достаточной определенностью можно утверждать, что индоевропейцы 6 - 5 тыс. лет назад разводили домашних животных, в частности овец, собак, коров, коз, свиней, уток, гусей, а позднее - лошадей; что они обрабатывали землю с помощью плуга; что они сеяли ячмень, пшеницу, просо, овес и полбу; и что они мололи зерно и получали из него муку. Из диких животных знали медведя и волка, из деревьев - бук, березу, дуб и сосну. Из металлов им, вероятно, был известны только бронза или медь.
Вероятно, это были люди позднего каменного века (неолита), и, как - например, показывает немецкое слово Messer "нож" (славянское "меч", "межа", "мясо" - разрезанная туша), они были знакомы с каменными орудиями для резания. Названия букового дерева, меда, а также лосося, которые встречаются лишь в определенных районах мира, вполне однозначно указывают на Европу. Одним из ученых, отстаивавших балтийскую гипотезу, был Г. Бендер, другие исследователи называли в качестве прародины индоевропейцев Скандинавию, Северную Германию, Южную Россию вместе с Дунайским ареалом, а также киргизские и алтайские степи. Теория азиатской прародины, весьма популярная в 19 в., в 20 в., поддерживается лишь некоторыми этнологами, но отвергается почти всеми лингвистами. Теория восточноевропейской прародины, находящейся на территории России, Румынии или Балтийских стран, находит подтверждение в том факте, что индоевропейский народ имел давние и тесные контакты с финскими народами на севере и с шумерской и семитской культурами Месопотамии на юге. Это доминирующая локализация исходных индоевропейцев на землях России работает на античную версию о господстве ранних скифов в Европе и Азии с 3553 г. до н.э. (за 2800 лет до основания Рима). Ныне процесс И. наиболее широко распространен в мире. Ареал распространения включает практически всю Европу, обе Америки и континентальную Австралию, а также значительную часть Африки и Азии. Более 2,5 млрд. человек - т.е. около половины всего населения земного шара - говорят на индоевропейских языках. Жители США упорно отвлекаются от реальных корней их языковых прапредков на землях России. Осознание этого могло бы существенно изменять мировую политику.