В настоящей работе предлагается формально-логический анализ известного "Парадокса Рассела" в форме "Парадокса брадобрея". Показано, что "Парадокс брадобрея" может быть формализован и решен в рамках современной формальной классической логики нулевого порядка на основе аристотелевского понимания закона о непротиворечии. Предлагаемое в настоящей работе формально-логическое решение парадокса подтверждено на основе вычислительной логической программы математического пакета MATCAD 12.

В настоящей работе рассматриваются некоторые формально-логические особенности известного софистического "Парадокса лжеца", являющегося одним из наиболее известных древнегреческих софистических парадоксов. Согласно историческим сведениям, его автором является представитель античной мегарской философской школы Евбулид. Наиболее сильная форма "Парадокса лжеца" выражается следующей фразой - "То, что я утверждаю сейчас, ложно". В настоящей работе на основе современной классической логики нулевого порядка предлагаются варианты формализации "Парадокса лжеца", а также некоторых его разновидностей, на основе вычислительной логической программы математического пакета MATCAD - 12. Показано, что из трех рассматриваемых версий, - основная версия "Парадокса лжеца" и "Парадокс Платона и Сократа" - содержат непротиворечивые, хотя и недоказуемые формулы. Только "Парадокс Эпименида" содержит логически тождественно противоречивую формулу.

В настоящей работе рассматриваются некоторые формально-логические особенности известного софистического "Парадокса крокодила". Показано, что этот парадокс может быть формализован и решен в рамках современной формальной классической логики нулевого порядка. Предлагаемое в настоящей работе формально-логическое решение парадокса подтверждено на основе вычислительной логической программы математического пакета MATCAD 12.

В предлагаемой вниманию читателей настоящей работе, исследуются гносеологические и логические аспекты анализа известного древнегреческого софистического парадокса "Тяжбы Протагора с Эватлом". Показано, что существуют по крайней мере два решения упомянутого парадокса, которые однако, выходят за рамки классической традиционной аристотелевской логики.

Новые открытия в праве, касающиеся провозглашения четвёртого и пятого поколений прав человека, позволили объединить между собой юридическую науку и философию.

Существующее научное представление о Вселенной, как свидетельствуют публикации многих философов и мыслителей в других сферах науки, не соответствует истинному положению дел. Это нашло свое отражение и в области естественных наук о природе и еще более заметно в области социальной политики и практики ведущих государств мира. Некоторое время назад одна страна мира начала движение по пути прогресса во всех сферах деятельности человека, но и она была принудительно свернута с истинного пути в направлении эволюционного развития. Автор настоящей работы, давно занимаясь философской стороной проблемы эволюции космических образований и человеческих ассоциаций, видит причины этой ситуации в идеологическом заблуждении человечества, увлекшегося чисто прагматическими целями.

До конца XX в. понятие "дух" являлось главной категорией философии и религии. В связи с открытием в России духовно-нравственных прав и свобод человека и гражданина (пятого поколения прав) указанное понятие стало одним из субъектов исследования юридической науки. Автором настоящей статьи рассматривается понятие "дух" с точки зрения философии и права.

Рассматривается сущность универсума вселенная и человек. Раскрывается суть космического закона сложности познания. Показано суждение, понятие появления первого человека или индивидуальной ступени мышления. Описывается универсум социальности или подъёма коллективной ступени мышления как неудержимое стремление человека к развитию, к тому, чтобы "всё испробовать" и " всё осмыслить" до конца.

В статье рассматриваются вопросы гносеологии, онтологии, этики, космологии и антропологии на основе работы "Позитивная философия и сверхчувственное бытие". Показано, что истина должна быть там же, где и норма жизни, и потому мудрость выше познания, цельное духовное стремление к абсолютной истине выше исключительно умственного, созерцательного стремления. Отражена диалектика и последовательность стадий в постижении реальности.

Термин, вынесенный в название данной статьи, давно и широко употребляется по всякому поводу и без повода в обычной беседе, в обыденных толках, в СМИ, политиками и журналистами, простыми гражданами. В нем есть что-то, давно знакомое людям и якобы понятное, но в то же время нечто неясное о какой группе людей идет речь, особенно когда с научной точки зрения пытаются определить, что же он в себя вмещает.

В работе рассматривается возможность появления и существования во Вселенной неких "Высших цивилизаций", которые проявляют себя как непознаваемые для человека силы и явления. Принципиальная возможность появления таких "Высших цивилизаций", как сообществ "искусственных разумных", показана на гипотетической схеме образования и развития их в обозримом будущем, даже на нашей планете Земля. Приведен и анализ информации об НЛО и "Инопланетянах", как фантомах или энерго-информационных роботах неких возможных "Высших цивилизаций" других миров.

В работе рассматриваются возможные процессы эволюции первичной "неживой" материи в среде торсионного поля физического вакуума. Показана возможная схема и технология появления первичной сложной материи - предшественника живой биоматерии. Отмечаются особые свойства торсионного поля физического вакуума, как носителя глобальной информации космоса и уникальная роль воды, как основы жизни и передатчика информации от космоса в живые системы.